Logika berhubungan dengan validitas argumen, dan dapat bersifat deduktif, dari kasus umum ke kasus khusus, atau induktif, dari hal khusus ke umum. Menurut Aristoteles, yang dapat dianggap sebagai pendiri disiplin ini, logika formal berurusan dengan validitas, dengan kebenaran argumen, bukan dengan kebenarannya. Jika semua laki-laki bermain sepak bola dan saya laki-laki, saya bermain sepak bola: itu adalah alasan yang benar dari sudut pandang logis-formal, tetapi tidak benar karena saya tidak bermain sepak bola: kebenaran sebuah kesimpulan tidak hanya terkait dengan logika , tetapi juga kebenaran premis. Jika premis-premisnya benar dan alasannya logis, kesimpulannya juga benar.

Logika deduktif, terutama silogisme, sangat ketat, tetapi tidak cocok untuk diskusi umum, di mana kita menggunakan prosedur yang lebih mendekati. Hal ini membuat kita sering terjerumus ke dalam fallacies, yaitu argumentasi yang kelihatannya logis – inilah alasan keefektifannya – namun mengandung kesalahan yang serius, dan dalam artikel Psychology-Online ini kita akan menemukan 25 jenis fallacy beserta contohnya.

Kekeliruan kesalahan
Itu terjadi ketika ekspresi yang sama digunakan dengan dua atau lebih makna, salah satunya dalam premis dan yang lainnya dalam kesimpulan.

Misalnya, pada ungkapan “logika lebih baik daripada tidak sama sekali, tidak ada yang lebih baik dari kesehatan”, kesimpulannya tergantung pada makna yang ingin kita berikan pada kata “tidak ada”.

Kekeliruan amfibi atau ambiguitas tata bahasa
Ini adalah pidato atau ekspresi yang mengandung ambiguitas sintaksis dan, oleh karena itu, dapat ditafsirkan dengan cara yang berbeda tergantung pada cara membacanya. Secara umum, kita berbicara tentang amfibolia, yaitu ambiguitas struktural yang tidak terletak pada satu atau lebih kata, tetapi dalam cara kata-kata itu dihubungkan satu sama lain. Seringkali, kita dihadapkan pada ahli amfibi ketika ada beberapa quantifier yang hadir dalam kalimat yang sama.

Misalnya, frasa “semua anak laki-laki menyukai seorang gadis” dapat berarti bahwa “ada seorang gadis yang disukai semua anak laki-laki” atau “semua anak laki-laki menyukai seorang gadis”.

Kekeliruan ketidakjelasan
Kami mengacu pada bentuk ketidakpastian yang tidak memanifestasikan dirinya dengan adanya banyak makna, tetapi tanpa adanya kriteria yang ketat untuk penggunaan kata yang benar.

Misalnya, dalam frasa “langit-langit halus lebih suka anggur merah, saya memiliki langit-langit yang halus, jadi saya harus minum anggur,” apa langit-langit yang halus dan siapa yang memilikinya? Dan apa yang Anda suka anggur merah?

Kekeliruan berpikir ganda
Ketika setiap pernyataan membatalkan yang lain, semuanya dan tidak ada yang dikatakan. Kita akan lebih memahami jenis kekeliruan ini dengan sebuah contoh:

Contoh kekeliruan berpikir ganda: “individu itu baik dan buruk.”

Kesalahan aksen
Jenis fallacy ini mencoba menarik kesimpulan yang bukan disebabkan oleh perubahan aksen dari satu kata ke kata lain.
Misalnya, dalam kalimat “ratu hanya bisa dipuji”, mungkin ada dua bacaan yang berbeda:

Kami tidak bebas mengkritik ratu ketika dia menekankan kata ratu.
Kami benar-benar memuji ratu jika aksen diletakkan pada kata terpuji

Kekeliruan komposisi
Jenis kekeliruan selanjutnya adalah kekeliruan komposisi. Ini adalah kasus di mana kualitas keseluruhan suatu objek secara keliru disimpulkan berdasarkan kualitas komponennya.

Contoh: tim Barcelona adalah pemenangnya karena terdiri dari pemain yang aktif di negaranya.

Kekeliruan pembagian
Ini adalah kebalikan dari yang sebelumnya, dan itu terjadi ketika himpunan memiliki karakteristik tertentu dan karakteristik yang sama dikaitkan dengan bagian-bagian komponennya.

Misalnya, “Pau tahu segalanya karena dia bekerja di universitas.”
Generalisasi yang tidak semestinya
Kita jatuh ke dalam jenis kekeliruan ini ketika kita menarik kesimpulan tentang seluruh kelas objek dari informasi tentang satu atau beberapa komponennya.

Misalnya: seorang pria mencuri sebuah apel. Karena itu, semua pria adalah pencuri. Dalam melakukannya, sebuah “generalisasi yang tidak semestinya” diproduksi.

Generalisasi statistik
Ini adalah penalaran pseudoinduktif yang didasarkan pada pengambilan sampel yang tidak mencukupi secara numerik, sambil berpura-pura memiliki kesimpulan umum.

Contoh: “Dari 500 remaja Spanyol, 80% menjelajahi Internet selama lebih dari tiga jam sehari. Jadi, 80% remaja Spanyol menjelajahi Internet lebih dari tiga jam sehari.”

Kekeliruan penjudi atau penjudi
Dalam jenis fallacy ini, diyakini bahwa probabilitas suatu peristiwa terjadi tergantung pada berapa lama sejak peristiwa itu terjadi, meskipun tidak demikian halnya. Bentuknya sebagai berikut: “Peristiwa X sudah lama tidak terjadi, jadi akan segera terjadi.”

Oleh karena itu, contohnya mungkin “82 sudah lama tidak mengikuti undian, oleh karena itu nomor 82 akan segera keluar.”

Penyebab salah
Kekeliruan ini terjadi ketika sesuatu dibuat untuk muncul karena suatu peristiwa yang bukan, atau ketika suatu penyebab secara sewenang-wenang dikaitkan dengan suatu peristiwa tanpa mempertimbangkan alternatifnya.

Contoh: “Saya seharusnya tidak mengikuti ujian pada hari Jumat. Setiap kali saya melakukannya pada hari Jumat, mereka menskors saya. Dalam hal ini kami memiliki alasan yang salah.”

bukti yang disembunyikan
Dalam hal ini, orang yang mengusulkan tesis membungkam premis tersembunyi, dan penalaran melingkar lahir, yang tesisnya tampak benar. Tetapi jika informasi dalam premis muncul, mereka akan membatalkan kesimpulan.

Contoh: “Banyak kucing yang tumbuh dengan baik di apartemen. Mereka penyayang dan suka dibelai. Jadi kucing ini kemungkinan besar akan menjadi hewan peliharaan yang baik.”
Premisnya benar, relevan, dan probabilitas induktifnya tinggi. Tetapi jika penulis diam tentang fakta bahwa kucing tersebut menghabiskan sebagian besar waktunya di tempat penampungan untuk kucing yang ditinggalkan, di mana ia menjadi curiga dan agresif, jelas bahwa argumen tersebut akan dinodai oleh kesalahan bukti yang disembunyikan.

Kekeliruan yang menyedihkan
Sebuah ekspresi yang diciptakan oleh penyair Inggris John Ruskin yang terdiri dari menghubungkan emosi dan perilaku manusia dengan hal-hal yang ditemukan di alam, yaitu, mereka bukan manusia. Ini adalah dasar dari beberapa metode ramalan.

Contoh fisik dapat berupa: “Udara tidak suka dikompresi, jadi ia melawan tekanan yang diberikan padanya.”

Petitio principii atau lingkaran sederhana
Artinya, asumsi kebenaran tentang apa yang hendak ditunjukkan. Argumentasi disebut “melingkar”, karena di antara premis suatu argumentasi adalah tesis yang harus ditegakkan. Mari kita lihat contoh kekeliruan semacam ini:

Tuhan menciptakan dunia, jadi Tuhan ada.
Tuhan ada, maka Tuhan menciptakan dunia.
Argumen mengandung premis dan kesimpulan, tetapi tidak konsekuen. Jelas bahwa kesimpulan sudah terkandung dalam premis pertama.

Kekeliruan pertanyaan ganda (atau kompleks)
Kami berbicara tentang jenis kekeliruan ini ketika pertanyaan menerima begitu saja sesuatu yang belum terbukti. Biasanya digunakan sebagai jebakan verbal untuk membodohi orang bodoh.

Misalnya: “Apakah Anda berhenti merampok bank?”: Dalam hal ini, pertanyaannya adalah jawaban dari pertanyaan logis sebelumnya.

Ignoratio elenchi atau kekeliruan dari kesimpulan yang salah
Ini terwujud ketika premis mendukung kesimpulan yang berbeda dari yang muncul dalam perumusan argumentasi. Misalnya contoh:

Tingkat inflasi negatif bagi perekonomian;
hari ini tingkat inflasi (secara tahunan) adalah 7%, sementara inflasi bulan lalu melesat pada tingkat 10%;
sehingga perekonomian membaik.
Dalam hal ini, yang benar-benar mengikuti dari premis adalah bahwa tingkat inflasi akan turun. Hal ini sangat berbeda dengan apa yang dinyatakan dalam kesimpulan, yaitu bahwa perekonomian berjalan dengan baik. Premis tidak mendukung kesimpulan.

Kekeliruan non sequitur
Jenis kekeliruan ini, juga disebut “red herring”, terdiri dari asumsi terlarang tentang sesuatu yang bukan penyebabnya.

Misalnya: “Negara ini berada di bawah ancaman terorisme. Sangat mendesak untuk membeli senjata baru yang semakin kuat.” Argumen tersebut keliru, karena terorisme tidak harus dilawan melalui perolehan senjata baru (yang sudah ada juga bisa efektif).

Tema boneka
Untuk menyangkal tesis tanpa membahasnya secara langsung, tesis ad hoc yang tampaknya serupa dan kurang masuk akal dibantah. Selama sengketa, tesis ad hoc terbantahkan, konsekuensi logis tesis yang hendak diserang pun gugur. Tetapi argumen yang digunakan adalah wayang: itu salah, seperti halnya tesis ad hoc adalah tesis wayang.

Ubah kekeliruan
Distorsi kognitif yang melaluinya diasumsikan bahwa orang lain dapat dan harus berubah, untuk menanggapi keinginan dan kebutuhan mereka. Strategi biasa untuk mencoba membawa perubahan pada orang lain termasuk kritik dan menyalahkan. Ketahui apa itu distorsi kognitif, jenis dan contohnya.

Kekeliruan Bounty
Jenis kekeliruan atau distorsi kognitif yang terdiri dari harapan bahwa orang lain menunjukkan rasa terima kasih atas tindakan yang murah hati.

Kontrol kesalahan
Distorsi kognitif yang berhubungan dengan evaluasi kontrol yang individu pikir mereka miliki atas peristiwa. Kekeliruan ini memiliki dua varian:

Subyek dengan locus of control eksternal (fallacy of hypocontrol) mengembangkan keyakinan memiliki sedikit atau tidak ada kontrol atas lingkungan.
Subyek dengan locus of control internal yang ekstrim menyajikan masalah yang berlawanan.

Kekeliruan keadilan
Ini adalah jenis distorsi kognitif dan terdiri dari keyakinan bahwa sistem evaluasi itu sendiri secara intrinsik valid dan, oleh karena itu, berlaku untuk semua orang dan dalam semua kondisi. Hal ini diungkapkan dalam keyakinan bahwa setiap orang harus memiliki nilai yang sama.

Kekeliruan ad baculum
Memaksakan tesis dengan mengancam untuk menggunakan kekuatan atau memberikan beberapa bentuk tekanan pada lawan bicara. Dalam beberapa kasus, seruan tidak dimaksudkan untuk menimbulkan emosi, melainkan menggunakan emosi yang ditimbulkan untuk mendukung kesimpulan tertentu.

Kekeliruan iklan misericordia
Kita berbicara tentang jenis kekeliruan ini ketika kita memohon belas kasihan atau belas kasihan.

Contoh: “Agen, jangan beri saya tiket karena melewati batas kecepatan, ayah saya akan mengusir saya dari rumah dan pacar saya akan meninggalkan saya.”
Populum iklan yang salah
Mari kita lihat jenis fallacy terakhir dalam daftar jenis fallacpopulum fallacy ini terjadi ketika berdebat untuk atau melawan tesis dengan menarik sentimen populer atau pendapat bersama daripada alasan.

Artikel Terkait :
Bogiphobia